domingo, 11 de julio de 2010

El pulpo tenía razón

No fué la final esperada. Evidentemente el peso de ser los primeros campeones en la historia de sus respectivos países influyó en los jugadores. España es un justo campeón, sobre todo por aquella fantástica semifinal con Alemania y porque siempre creyó en lo suyo y se sobrepuso a todos los obstáculos que le planteó este mundial. Holanda le armó un partido durísimo, jugando al límite del reglamento y a veces pasándose de la raya (con la ayuda del árbitro). Nunca los ví jugar, pero esta Holanda me hizo acordar a aquellos equipos argentinos y uruguayos que jugaban la copa libertadores en los años 60' y 70'. Asperos, concentrados en la marca, pero al mismo tiempo con jugadores talentosos que podían desequilibrar y muy fuertes mentalmente. Nuestro admirado Cruyff seguramente no habrá reconocido a esta particular versión de los naranjas. Los españoles, por su parte, se mantuvieron fieles a su estilo y dominaron claramente los primeros 15 minutos, luego se fueron diluyendo por la férrea marca holandesa y también quizás un poco desconcertados ante la evidencia de que el referí iba a ser permisivo con las faltas. Sin embargo, tal cual lo hicieron durante todo el mundial, no perdieron la cabeza cuando las cosas no les salieron del todo bien, y siguieron en la suya. En cierto modo fué un mundial extraño de España, superior a todos sus rivales durante gran parte de los partidos, no lo pudo traducir en la red y terminó ganando la mayoría de ellos por la mínima diferencia. Extrañó muchísimo a Torres, que nunca estuvo en su nivel. A pesar de esta falta de definición España terminaba ganando casi por decantación; es decir, de tanto tener la pelota, mover al rival e ir hacia delante el gol terminaba llegando. Las últimas tres victorias llegaron en el tramo final de los partidos y así también ocurrió en la final en un alargue que lo tuvo como claro dominador a favor de una Holanda que, cansada por la tremenda presión que ejerció en el tiempo regular, salió un poco más e intentó devolver golpe por golpe. El gran Andrés Iniesta ,que no había hecho un gran partido pero brilló en la prórroga, le dió el último gol angustioso de este mundial a España y la puso en el lugar que todos le vaticinaron cuando arribó a Sudáfrica (una presión que también supieron sortear). Quizás en otro post hablemos de algunas actuaciones individuales y jugadas inolvidables de esta final (la patada voladora de De Jong ranquea alto) y armemos el equipo con los mejores del torneo, siempre a la espera que el ilustre fundador de este blog se deje de colgar videos y escriba algo.

4 comentarios:

  1. Una cosa: ¿¿no les parece que esa dificultad de España para convertir goles en el mundial se debe a la ausencia de Messi?? Esta claro que el equipo español es un hibrido del Barca, asi que es una pena, como dice Pablo, solo le falto eso...y al pobre de Lio le falto todo el resto del equipo...cuantas veces habra extrañado a sus compis catalanes durante el interminable partido contra Alemania. El mejor jugador del mundo, el goleador por exelencia, no pudo convertir ¡ni un solo gol! ¿¿Que hubira pasado si Messi se hubiera nacionalizado español y hubiera jugado para España este mundial?? Quizas ahi si hubieramos visto un gran espectaculo que quedaria para la historia. Estos equipos incompletos no me convencen. Como dice Berna: "Cuantos mas mundiales pasan, mas me asombran los goles de Maradona" La moraleja sera que ese Maradona espectacular tenia atras un equipo tambien perfecto. Que bueno que los deportes de equipo nos enseñen que la parte hace al todo y viceversa.
    Un saludo grande
    Vero

    ResponderEliminar
  2. Cada vez que pasan los mundiales, más me asombra la calidad individual de Maradona y como la concretó en un torneo Mundial, porque es muy difícil, sino tenemos el ejemplo de tantos otros cracks,que nadie les niega sus condiciones futbolísticas porque no hayan salido campeones del mundo, caso Zico, Sócrates,Platiní y más atrás Cruyff, Di Stéfano...
    El caso de España,si bien tiene individualidades excelentes,como Xavi,Iniesta,Villa, el que brilla siempre es el equipo. Por eso aunque ahora parezca que no lució tanto , más adelante estoy seguro que será recordado como uno de los equipos que hizo de un mundial una linda aventura,la de tratar de ganar jugando un futbol dinamico preciso e interesante para los millones de espectadores que seguimos el campeonato.
    Es cierto lo que comentás de los tramos finales de los partidos. Es algo interesante, el Barcelona también lo logra de esa manera. No se traicionan, juegan y juegan hasta el último segundo. Admirable el convencimiento en su juego que tienen estos jugadores, y además los rivales estaban cansados de correr detras de la pelota, creo que Alemania si hacía el gol del empate no le quedaba más resto.. pero son suposiciones, y tratandose de los alemanes siempre sacan fuerzas, pero contra España parecían gatitos... que chiquitos que quedaron, no me gustó esa imagen del conjunto alemán,superado totalmente en el juego. Argentina contra Alemania perdió por goleada, pero la derrota de Alemania contra España, dio la impresión de un equipo que no le ganará nunca, por respeto, demasiado para una semifinal del mundo.

    ResponderEliminar
  3. El tema de Argentina es complicado, la primera palabra que se me ocurre es DESPERDICIO. De talento, de jugadores, sobre todo arriba, porque del medio para atrás no tenemos tanto. Da para hacer un post pero no tengo tiempo por ahora. Con respecto a Maradona, no fué el único, Pelé y Garrincha, según dicen, también supieron ganar mundiales ellos solos.
    El tema Messi me da un poco de pena, empiezo a sospechar que no va a poder salir campeón del mundo con Argentina.

    ResponderEliminar
  4. Lo de ganar mundiales ellos solos...discutible, siempre. Aunque sea estaban acompañados psicologicamente, que no es poco.
    Vero

    ResponderEliminar